广州同志会所

广同

 找回密码
 欢迎加入 广州同志
查看: 147|回复: 0

美最高法院讨论是否有权拒绝为同性恋情侣服务

[复制链接]

378

主题

378

帖子

1262

积分

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
1262
发表于 2018-9-25 11:01:01 | 显示全部楼层 |阅读模式
无标题文档

12月22日报道:12月5日,美国联邦最高法院(the Supreme Court)正就一件敏感案件进行公众听证会,听证会的焦点是:蛋糕店老板为了捍卫自己的信仰,有没有权利拒绝给同性恋伴侣制作蛋糕。通常认为,此听证会的讨论框架建立在如何区分言论和信仰自由与歧视的关系,美国民众和互联网对此展开了激烈的讨论。 而一项最新调查报告指出,更多人士似乎更拥护在是否违背个体选择权利的框架下进行讨论,而非宗教信仰或言论自由的框架。

【贵州同志,遵义同志,贵州同志聊天室】

事情是这样的,2012年,同性恋情侣David Mullins和Charlie Craig在科罗拉多(Colorado)著名的蛋糕店Masterpiece Cakeshop,打算订做一个艺术蛋糕,庆祝他们即将在另外一个州举办的婚礼。Masterpiece Cakeshop的老板Jack Philips拒绝了,说这违背了他的宗教信仰,同性恋情侣向科罗拉多民权委员会起诉老板Philips,并因为州内的反歧视法胜诉,商家不得以种族、性別、婚姻状态或性取向等为由,拒绝给消费者提供服务。老板向地区法院申诉,地区法院认为Philips有自己的信仰自由,但是禁止Philips因性取向歧视潜在顾客。老板继续将案件提交到最高法院,以宪法保护宗教信仰和言论自由为由。

在此期间,美国印第安那大学社会学研究团队进行了一项全国性抽样调查,论文发表在今日的Science Advances期刊上,调查指出认为有权拒绝为同性恋情侣服务的人群中,人们认为支持这项权益更多的是拥护个体选择(individual rights),而非因为捍卫宗教自由或言论自由。 换言之更多的人们认为对“是否有权拒绝为同性恋情侣服务的讨论”应该建立在个体权利的框架下进行。

调查在全美向2000位对象进行了问卷调查,以一项情景设想来让他们评估是否有权利拒绝为同性/跨种族情侣服务:一位摄影师是否有权拒绝位同性情侣拍摄结婚照,这位摄影师为自由雇佣,或者为连锁机构工作,摄影师拒绝的理由是违背宗教,或者与宗教无关(即使他非出于信仰原因,也不想为同性权利或者跨种族婚姻服务)

调查得出的结果显示:53%的受访者认为拒绝为同性情侣服务可以接受,尽管种族歧视被法律明令禁止,也有40%的受访者认为拒绝为跨种族情侣服务可接受。值得一提的是,2000名受访人群中有61%的人士支持同性婚姻,90%的人士支持跨种族婚姻。 也就是说大部分人们认为人们有权利以任何理由拒绝向任何人服务,而不应该在牵涉到同性情侣或者种族歧视时区别讨论,丧失拒绝为之服务的权利, 这是建立在个体选择权利的框架下的。


回复

使用道具 举报

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|广州同志  

GMT+8, 2019-8-21 15:38 , Processed in 0.445026 second(s), 23 queries .

Powered by 同志大全站对于任何包含于、经由、链接、下载或从任何与本网站有关服务(以下简称[服务])所获得 的信息、内容或广告(以下简称[资料]),不声明或保证其正确性或可靠性。您于此接受并承认信赖任何 [资料]所发生的风险都应自行承担。对于因[服务]、[资料]所生的任何直接、间接、附带的或因此而导致 的衍生性损失概不负责。 安徽同志网站为免费网址站,所有连接均来自网上,其相关内容一概与本站无关,本站不对相关网站内容 负责!如您发现本站有任何非法不良连接,请立即告之我们,我们将在第一时间内删除.我们坚决支持和配 合专项行动 X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表